当前位置:首页 > 医学研究 >文本: 华东理工大学新闻网

华东理工大学新闻网

来源:百度新闻 时间:2018-10-10 00:18:31 编辑:安徽省 浏览:692 手机版

广告推荐: 体育图库 综合体育 NBA视频
足球视频 中国足球 实时热点 足球比分
篮球比分 足球新闻 英超 中超
NBA 西甲 意甲 德甲
法甲 欧冠 亚冠 博彩

稿件来源: 《环球》杂志 | 作者:华东理工大学法学院教授、中国法社会学研究会副会长 | 摄影: | 编辑:媒体华理组 | 访问量:816

虽然“不退让法”被认为具有人性化的特点,但也有一些批评者认为,这一法律助长了随意开枪的行为。 8月28日凌晨,美国佛罗里达州的一家酒吧外,皮卡车主杰森·博克正在蹲守,跟踪他的女友。他的女友和另一位女性朋友正在这家酒吧喝酒聊天,后来女友走出酒吧,将她的女性朋友送上了一辆优步。 看到这一幕的博克,以为他的女友也跟着上了这辆车,其实他的女友并没有上车,而是返回了酒吧。但博克却无端地和他的女友在短信里争执了起来,并扬言要杀死那个优步司机。 博克开着自己的皮卡跟上那辆优步,先是尾随了一分钟,接着并行开了一会儿,后超车逼停了对方。车载摄像头视频显示,博克当时跳下车后,叫嚣着他有手枪,手还伸向腰间,优步司机罗伯特·韦斯特莱克即刻拔出手枪射击,正中博克胸部,双方相持的时间约为6秒。 随后,韦斯特莱克打了报警电话。博克受枪击后随即晕了过去,韦斯特莱克按住他的伤口,试图救他,但博克还是当场死亡。警长办公室表示,警方并不打算起诉韦斯特莱克,认为这是一起经典的正当防卫,佛罗里达州的“不退让法”,给正当防卫者提供豁免。 在美国,引发话题效应的“正当防卫”事例很多。就在这起案例发生的半个月之前,即8月13日,还是在佛罗里达州,检方经过进一步调查后,对一名此前被认为是正当防卫的杀人者提出正式起诉,控告其防卫过当,过失杀人。一时间,有关“不退让法”的探讨再度成为舆论焦点。 “不退让法”扫描 美国约有30个州推行“不退让法”。这里的“不退让”,在英语中的意思是不屈服,这是一条公民自卫法,即在他人侵害你或对你有非正义的行为,而公共权力又不能予以你应有的保护时,你有权进行反抗,以捍卫自己的权利,尤其是人身安全的权利。 “不退让法”通常与美国另一条公民自卫法“城堡法”相关联。“城堡法”指的是公民在自己家里或属于自己合法使用的场所没有退缩的义务,为维护自己的生命、财产,可以暴力进行抵抗。不过,“城堡法”有一个限度,即维权者只能在“城堡”范围内使用反抗的手段。 “城堡法”对美国不同的州而言,在适用上有一定区别,有些州要求受害者遵循“退让原则”,就是说在一般情况下不和侵害者直接对抗,这被称为“弱城堡法”。但即便如此,当非法侵害人已进入受害人家时,受害人仍然可以使用致命的武力。“城堡法”是美国一种很特别的规定,城堡可以指家,在有的州也包括车、当事人的工作场所等。 “不退让法”可以看成是“城堡法”的外延。按照这一法律,在“城堡”以外的地方(包括合法停留的公共场所),当一个人面对侵害时,也可以不做退让,进行自卫。当然,当事人必须有合理的理由,主要包括以下几个层面: 其一,需合理地认为当事人正处在危险中,即社会一般正常人都会认为当时的情况属于这种性质;其二,防卫手段与对方的施害手段一定程度上具有对等性;其三,当时这种危险并没有被解除。 一国法律的形成和一国的文化传统有着内在联系。美国是一个移民国家,与此有关的多样性观念深刻反映在其具体法律规定上。 在大多数州,自卫被分为正当防卫、可原谅的防卫(一般无需承担法律责任)和不合理的自卫。唯有不合理的自卫才要求当事人必须承担相应的法律责任,但这种刑事责任也未必会真正落实。即使有的法官认为当事人的自卫是不合理的,在具体审案过程中,陪审员们仍可有另外的理解,继而做出有利于被告的判定,这就使得美国的正当防卫判定跟其他国家相比,可把控尺度相对较大。 美国宪法第二修正案规定,人民持有和携带武器的权利不受侵犯。宪法上的这一规定,为美国公民的自卫权利提供了支持,美国的判例法、公民陪审团制度等司法制度,也可更加灵活地把控自卫的相关法律规则,并将社会大众的共识转化为实际的法律。这些都给美国公民比较宽松地行使正当防卫权利提供了条件。 经典案例 具体案例更能说明这一问题。 在发生于1921年的布朗枪杀赫米兹案中,布朗曾两次遭赫米兹用刀袭击。后来,当赫米兹再次提刀攻击布朗时,布朗急忙跑向自己脱下衣服的地方,掏出压在衣服下的手枪连发四枪,将赫米兹当场击毙。初审法院认为,布朗既然可以去拿枪,自然也可以逃跑,所以他的正当防卫不能成立。 但此案在进一步审理中,大法官霍姆斯站了出来,他支持此案适用“不退让法”。他说,“法律的生命在于经验,而不在于逻辑”,“面对一把举起的刀,不可能要求一个人进行冷静的思考”,受害人没有义务从他有权待的地方撤退。这也就意味着,一个人即便有退路,他也可以选择维护自己的尊严,以回击的方式制服对方。最后,布朗被判无罪。 1984年的戈茨枪击流氓案也是一波三折。当年12月22日,在美国纽约地铁上,工程师戈茨走进靠站的地铁车厢,突然被四个黑人围住,并索要5美元。戈茨当即拔出手枪射击,致对方一人终身瘫痪,另三人重伤。据悉,戈茨所使用的枪支未经登记。初审法院和高级法院都宣判戈茨无罪,但纽约州最高法院却认为戈茨负有责任。发回重审后,初审法院陪审团还是认定,戈茨只犯有非法携带枪支罪,其他罪行不成立。此案虽出现多次转折,但最后还是尊重了陪审团的决定。 还有一起较为经典的案例是发生于2012年的詹妮斯杀夫案。詹妮斯夫妇感情一直不好,经常发生争吵乃至互殴。由于体力上的原因,妻子詹妮斯通常处于劣势。一天晚上,两人又一次爆发冲突,詹妮斯再次遭受了暴打。晚上丈夫入睡后,詹妮斯越想越感到受不了,于是去厨房取了一把刀,将在床上熟睡的丈夫杀死。这个案件也由于正当防卫因素而获得极其轻微的判决,詹妮斯无需坐牢,只需在家服一年缓刑。 具体审理此案的法官解释,詹妮斯已患有受虐女性综合征,她对自身处境的理解与一般人不同。一般人可能认为,丈夫有暴力倾向就离婚好了,但处于长期受虐的女性却倾向于认为,自己已无法摆脱丈夫的魔掌,唯有选择杀人以求自保。詹妮斯的这种行为虽然不当,但是可以原谅,属于可以原谅的自卫。 滥用嫌疑 虽然“不退让法”被认为具有人性化的特点,但也有一些批评者认为,这一法律助长了随意开枪的行为。 据《美国医学会杂志·内科学卷》双周刊一期特刊上发表的研究,2005~2014年,佛罗里达州的凶杀案比例上升24%,与美国全国范围内自20世纪90年代以来不断下降的凶杀案形成鲜明对比。这份研究报告的作者之一、伦敦大学的安东尼奥·加斯帕里尼说:“研究突出表明‘不退让法’很可能是佛罗里达州凶杀案数量上升的原因。这提供了一些重要信息,可能影响到关乎美国和其他国家福祉的未来决策。” 其他州也存在类似问题。换句话说,“不退让法”的不当使用可能致使杀人案增多,其中比较突出的,就是防卫手段与施害手段不对等的问题。 比如,7月23日,佛罗里达州的一位年轻女性雅各布斯未经许可,将她的车停放在一个便利店外的残疾人停车位上。路人德雷吉卡见状,与雅各布斯理论并发生争吵。这时雅各布斯的男友麦格洛克顿走了过来,双手将雅各布斯推到在地,德雷吉卡迅速掏出手枪,朝麦格洛克顿胸口开了一枪,致使其当场死亡。 负责调查此案的佛罗里达州皮涅拉斯县治安官最开始表示,依据美国“不退让法”,德雷吉卡的行动属于正当防卫,因此不对他进行逮捕。但到8月13日,该州检察官在进一步调查此案后认为,德雷吉卡的行为存在明显防卫过当,已构成过失杀人,故对开枪射杀对方的德雷吉卡正式提出起诉。 控告德雷吉卡的检察官在接受《华盛顿邮报》采访时说,“德雷吉卡认为他当时处于危险中,于是需要开枪射杀来保护自己,但是证据却呈现出相反的事实,我们看不出符合‘不退让法’适用的情形。”这里的一个关键问题就是,德雷吉卡在防卫时明显与对方施害手段存在不对等性。 以美国“不退让法”为代表,各国都有自己有关正当防卫的法律制度。任何人或组织都不可随意把自己的意志凌驾于他人头上,侵犯他人的正当权益。与此同时,当人们行使防卫权利时,必须符合“适度”原则。

原文来源: 《环球》杂志 | 发表时间:2018-10-08 | 作者:华东理工大学法学院教授、中国法社会学研究会副会长
原文链接: http://www.xinhuanet.com/globe/2018-10/08/c_137501674.htm
    硅谷大佬背后的女人:从屡次身犯险境
    数字货币——通胀世界中的避风港(图)
    四川省食药监局领导带队督导非洲猪瘟
    旺苍县农业局盘点目标决战“四季度”
    Facebook在争议中发布首款智能视频聊
    洛克人11全流程通关视频 洛克人11玩
    莲塘一中新疆克州“内高班”办班十周

本月排行